陪审团会决定贝索斯的命运吗？

上周路透社爆出的亚马逊印度站商业丑闻正在持续发酵。亚马逊印度站被路透社揭露使用平台上的卖家销售数据指导自身产品开发，说白了就是什么产品卖得好，亚马逊就复制一个，并通过搜索展示位倾斜推到前三，直接拦截卖家产品的销售。

还是路透社，昨天就报道了美国5位众议院议员联名指控包括亚马逊创始人贝索斯在内的高管层向国会撒谎，当然也包括现任亚马逊CEO安迪·贾西。

在美国，亚马逊一直以来都面临着被拆分提议所带来的风险。美国人不相信这家电子商务巨头能够公平地处理自有商品和第三方卖家商品之间的关系。不像我们中国人总是寄希望于一个人或一个组织的善良，欧美人根本不相信一如既往的善良，他们更愿意限制一个人或一个组织作恶的能力。所以从亚马逊开放第三方卖家入住那天开始，质疑的声音就没有断过。现在亚马逊已经发展成了一个巨无霸，美国国内把亚马逊分拆成天猫+京东的声音更是甚嚣尘上了。今年8月，亚马逊还致信中国的第三方卖家一道向法院分诉，避免被分拆的命运。

这次路透社的重磅报道，无疑是把一把利剑递给了美国司法部，当然也是精确制导亚马逊的一颗核弹头。现在事实摆在眼前，亚马逊就是没有公平地对待自有商品和卖家商品。关键是在去年，贝索斯还没有卸任时，曾向国会众议院司法委员会提供证词，信誓旦旦地表示亚马逊严厉禁止公司及个人利用卖家数据使公司自有商品获益。

图源网络，侵删 

这下就麻烦了，亚马逊的不公平竞争最多导致自己被分拆，而贝索斯等人的证词则被5位众议员指控为误导国会，甚至是就公司业务问题向国会撒谎，而这将触及联邦刑法，贝索斯等人会不会因此经受牢狱之灾呢？

美国人是看重一个人的信用问题的，这起源于他们的基督教信仰。在《圣经》的摩西十诫中，上帝严词规定了“不能做假见证！”美国历任总统宣誓就职时都是手按圣经的，在国会撒谎就相当于在上帝面前撒谎，罪可不轻。

目前，亚马逊就此事的回应就是指斥路透社的数据不实。遗憾的事，路透社的结论是建立在亚马逊印度站多达数千页的内部文件上的，难道亚马逊要说这些文件是假的吗？

这次指控是否会引火到贝索斯等人身上，关键就在于这些内部文件有没有明确地贝索斯授权。如果有，我想贝索斯只能去证明文件有假了，但这几乎是死棋，如果没有，还可以辩护是自己管理不善，下面的人不听命令。关于这一点，目前还没有明确的说法。

当然，即使是有的辩护，管理不善该承担多大责任，贝索斯会不会锒铛入狱，就看美国人的陪审团了。